主页 / 服务 > 专题 > 正文

成同行的“眼中钉” 小米盒子诉讼缠身

2013-10-24 20:12:24   来源:法治周末       [ 新闻 消费 服务 产品 ]
导读:    备受市场青睐的小米盒子,却成了同行的眼中钉。先是优酷土豆、迅雷等公司起诉小米公司,称小米盒子播放的内容侵权;后是同洲电子(002052,股吧)起诉小米公司,称小米盒子的硬件本身也涉嫌侵犯同洲电子专利

  

成同行的“眼中钉” 小米盒子诉讼缠身

 

  备受市场青睐的小米盒子,却成了同行的“眼中钉”。先是优酷土豆、迅雷等公司起诉小米公司,称小米盒子播放的内容侵权;后是同洲电子(002052,股吧)起诉小米公司,称小米盒子的硬件本身也涉嫌侵犯同洲电子专利。专家认为,小米盒子被四面夹击的背后,是各家公司对互联网电视市场的争夺和布局

  10月17日上午,同洲电子股份有限公司(以下简称“同洲电子”)在其官方微博上称:“小米,抬头吹营销的同时,请你也埋头做好技术。‘投投看’、‘摸摸看’可是同洲全球首创的多屏互动技术。”

  同洲电子直指小米盒子(小米公司推出的一款高清互联网电视盒。用户可通过小米盒子在电视上免费观看网络电影、电视剧,同时能将小米手机、iPhone、iPad、电脑内的照片和视频通过WiFi投射到电视上)抄袭,这样一则微博引发了双方的“口水仗”。

  小米公司联合创始人之一王川迅速在微博上回应:“我当初做小米盒子只是想给用户做个易用、好用的小产品,没想到今天成了唐僧肉,每个人都想揩一层油。”

  此前,包括优酷土豆、迅雷等企业在内的企业已经起诉小米公司,称小米盒子的播放内容涉嫌侵权。

  凭借小米品牌的影响力,小米盒子一上市就受到了广泛关注,但与小米手机相比,小米盒子的发展之路却十分坎坷。自从小米盒子问世以来,其关于版权、专利的诉讼接二连三。

  互联网律师于国富告诉记者:“诉讼其实是各大企业争夺互联网电视市场的重要手段,这样原告在打击竞争对手的同时,也巩固了自身的市场地位。”

  被指3项专利侵权

  同洲电子与小米盒子的这场“口水战”迅速升级为一场官司,有媒体报道同洲电子已正式起诉小米公司,深圳市中级人民法院已经受理该案件。

  该消息得到同洲电子董事长袁明的证实:“小米盒子抄袭同洲电子机顶盒操控法专利,公司已向深圳市中级人民法院提起诉讼。”

  袁明表示,小米公司不尊重知识产权,恶意侵犯同洲电子专利,同洲电子将坚决维护公司正当权益,要小米公司、雷军对侵权行为公开道歉。

  记者通过多方途径与小米方面联系,但截至发稿之日仍未得到回复。

  记者了解到,同洲电子方面起诉的理由是,小米盒子遥控器操作时的某一项操作方法,涉嫌侵犯同洲于2007年申请的《机顶盒及机顶盒遥控器操作系统和方法》专利。

  “基本上,目前在国内做机顶盒相关产品的,都绕不开我们这些专利。”同洲电子市场部负责人刘祥并不愿意透露具体的索赔金额。

  其实早在打“口水战”前,同洲电子就已经做好对小米盒子诉讼的准备。
 

  10月17日,同洲电子方面列举出了3项小米公司涉嫌专利侵权文件。比如同洲电子方面称,小米盒子采用的将手机界面投到电视上的方法,涉嫌侵权同洲电子《移动终端界面共享到电视机的方法、系统和机顶盒》(文件名:投投看)的专利;而小米盒子通过网络升级更新系统的方法,涉嫌侵犯同洲电子《一种机顶盒升级的方法》专利。

  互联网律师赵占领告诉记者:“小米盒子是否构成侵权,要看同洲电子方面的举证是否充分,由于看不到起诉书的具体内容,案件会朝怎样的方向发展还无从得知。”

  播放内容被指侵权

  去年年底,小米盒子上线一周就因为没有互联网电视牌照而被广电总局叫停。今年,解决了牌照问题的小米盒子依旧多灾多难。

  不仅在硬件上被同洲电子质疑,其软件—可播放内容也被质疑侵权。

  10月11日,优酷土豆表示,公司已向北京市海淀区人民法院起诉小米盒子涉嫌对10部剧目侵权点播,优酷土豆要求小米盒子立即停止侵权行为、公开赔礼道歉,并赔偿510万元。

  除了已起诉的10部剧目外,优酷土豆集团还对“小米盒子”侵权的其他多达173部的独家片源进行了取证,将逐步进行起诉。

  优酷土豆公司的公关负责人刘晶告诉记者:“法院已经受理了此案,但案件目前并没有实质性的进展。”

  对此,小米公司的回复称,小米盒子接入的是iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台,节目采集与播控系统全部由iCNTV未来电视进行管理。

  换句话说,小米认为盒子本身不产生内容,并不涉嫌侵权。

  但赵占领表示:“iCNTV是直接侵权方,优酷土豆之所以没有起诉iCNTV可能是出于战术上的考虑。但如果小米公司方面明知或者应知侵权行为的存在,按照以往的经验很可能被认定为侵权。”

  不过,对于10部影视剧510万的赔偿金额,赵占领认为明显偏高:“热播剧或者知名度比较高的电视剧赔偿数额上可能会高一些,但按照法院以往的判例,一部电视剧侵权赔偿大多在3万元左右。”

  早在今年8月,迅雷将小米科技公司告上法院,迅雷认为小米盒子设置影视点播功能盗播其电影,请求法院判令被告立即停止侵权行为,并赔偿经济损失10万元。但随后迅雷方面撤诉。那么优酷土豆的这次起诉会朝怎样的方向发展?

  中投顾问文化行业研究员沈哲彦告诉记者:“优酷土豆的起诉像迅雷的起诉一样,不了了之的可能性较大。目前互联网电视盒子兴起时间尚短,相关法律较为滞后,对互联网电视盒子侵权的判定并不明朗。”
 

  诉讼背后的市场之争

  随着三网融合的不断推进,互联网电视在市场中的普及度日益提高,互联网电视概念作为PC的延伸,受到各方资本的热捧。

  在这样的背景下,智能电视盒子也被各种公司所青睐。

  沈哲彦认为,未来互联网电视将成为新的“蓝海”:“互联网企业的‘烧钱’举动其实是为今后发展奠定基础。公司如果在前期赢得了较大市场占有率,后续发展将获得更多主动权。”

  虽然于国富认为,各个企业的诉讼是争夺市场的表现,但他表示这种竞争并不是坏事:“没有竞争市场就没有生机,在法律的框架内维护自身的合法权益,也是企业法律意识提高的一种表现。”

  除此之外,记者发现,市场上的机顶盒无论是乐视盒子、百度魔棒、小米盒子都摆脱不了同质化竞争。

  “各种各样的‘盒子’在技术上并不存在难以逾越的鸿沟,因此企业之间就会通过对内容的控制攫取更大的市场。”于国富说。

  沈哲彦觉得,“盒子”产品欲走出同质化竞争的泥潭,需要在片源方面进行特色化发展,同时要不断增加高清存储容量,在功能和技术方面实现突破,为消费者带来良好的体验感。

  这也就意味着,内容是智能电视盒子的核心竞争力的关键所在,而盗版问题是不少企业都存在的问题。

  赵占领告诉记者:“智能电视盒子为了吸引消费者,必须不断地扩充自己的内容,而买一部电视剧的非独家版权就需要几十万元甚至上百万元,盗版能大大减少企业的经营成本,几乎每个企业都或多或少存在着盗版问题。”

  “违法成本低是盗版问题的症结所在。即便企业因为版权问题被罚,一部电视剧也只是3万元左右,相比几十万元的版权费而言太划算了。”赵占领说。

分享到:

网友评论