主页 / 服务 > IT网络 > 正文

2018年首个大反转!“打头办”是虚构的,百度的锤子是实心的

2018-02-06 13:31:36   来源:百家号       [ 新闻 消费 服务 产品 ]
导读:  不知道大家有没有发现,在如今,一个重大新闻事件被报道之后,很多经验丰富的读者第一反应都是:等反转。  这也难怪,中国的自媒体面临着前所未有的竞争压力,这必定会造成媒体工作者争分夺秒抢占新闻头条

  不知道大家有没有发现,在如今,一个重大新闻事件被报道之后,很多经验丰富的读者第一反应都是:等反转。

  这也难怪,中国的自媒体面临着前所未有的竞争压力,这必定会造成媒体工作者争分夺秒抢占新闻头条。而在这个过程中,势必会牺牲一部分的事实,这就是导致“反转新闻”越来越多的原因之一。

  当然,“事实”不一定都是被“牺牲”或“隐瞒”的,也有可能是被“虚构”的。

  这不,最近几天在科技互联网圈最为热闹的事情,应该非“百度头条大战”莫属了。在春节到来之际,能够有幸看到一场你来我往、连绵不绝的口水大战,一解工作生活之乏闷,吃瓜群众们深感欣慰。

  我来帮大家梳理一下大致剧情:

  2018年1月23日,前媒体人 @罗昌平 在微博爆料,称百度有个“打头办”,因为表现好年终奖5个月,并附上了“打头办”工作情况的聊天记录和“打头办”近期工作要点。

  

 

  2018年1月25日,“这届百度公关”发布《“打头办”了解一下?》的文章, 澄清并不存在子虚乌有的“打头办”,并暗示这是今日头条在背后操控。

  

 

  2018年1月26日,今日头条官微发布《这届黑公关很行!》的文章, 暗指百度对其黑公关。

  

 

  2018年1月29日,今日头条发布声明称 将起诉百度,原因是其利用垄断优势进行的“不正当竞争”行为。

  

 

  2018年1月30日,百度发布声明称, 反驳一切指控,表示“发展困境的焦虑”不能成为发动口水战和打官司的理由。

  

 

  2018年1月30日,在百度作出回应后,今日头条再次发布声明称, 关于百度“不正当竞争”的 6 点证据已全部交由公证处公证完毕,北京市海淀区人民法院正式受理此案。

  

 

  扑不扑朔?迷不迷离?不少吃瓜群众在观战之后,发现今日头条来势汹汹、气势十足,一副要誓死维护自身权益的样子,想当然地认为:这就是一场百度作为BAT大佬之一对头条进行的绞杀。真有这么简单?那这个剧情也未免太无趣了。

  开头划过的重点还记得吗?“凡大事必反转”的规律,再一次地应验了。

  2月5日,有媒体从可靠渠道获悉,百度已向北京市海淀区人民法院提起诉讼,以侵害名誉权为由,将涉嫌捏造并通过微博散播“百度成立‘打头办’、五个月年终奖”等信息的前财经媒体人罗昌平诉上公堂,要求其立即删除相关侵权信息,公开道歉并赔偿相关损失共计500万元。

  此外在1月31日,百度的公关微信账号“这届百度公关”发表了一篇名为《让人哭笑不得的这届同行》的文章,爆出了关于今日头条的众多实锤。看完之后恍然大悟,原来百度才是被冤枉的一方,而今日头条宛如戏精的诞生,自导自演了一出跌宕起伏的狗血剧。

  下面我来帮大家扒一扒今日头条的剧本。

  1、故事的开始,@罗昌平的微博

  我觉得整个事件到目前为止,最诡异的地方在于故事的开始。不知道大家有没有仔细观察,@罗昌平 的那条微博发出后,随即被大量的营销号转发了,其中就包括这几个我们熟悉的名字:@Happy张江、@当时我就震惊了、@扒皮王、@清南师兄等等。

  

 

  虽然转发效果都不太好,但众所周知,这些账号一般可都是“不收钱不转发”的主啊。据行业内的人士爆料,想要让他们帮忙转发一次,少辄几千元,多辄上万元不等。

  试想一下,如果 @罗昌平 发布这条“打头办”微博的目的,只是想以记者的身份进行爆料,其实是很难引起这些“无利不起早”的大号们关注、并且还主动帮忙转发的。更何况,这是一个科技互联网的圈内事儿,这些娱乐营销大号出于什么目的才会主动转发?推理到这里,基本上可以定论:这些大号是被买来对“打头办”微博进行转发扩散的。

  如果再细心一点,你会发现:罗老师的这条微博还被刷了上千条的转发量和阅读量。请看下方截图,这些刷量的转发语可以说是十分尴尬。

  

 

  怎么说呢,刷量的目的,很明显是为了强行营造很多人在关注的假象。在真相还没有被验证的时候,就迫不及待地找营销大号转发,难道 @罗昌平 背后有什么惊天大秘密?

  2、罗昌平是何人?为什么是罗昌平?

  事实是,罗昌平其人并没有那么简单。

  作为“年终奖”事件的“发起人”,罗昌平对外的身份是一名资深前媒体人。他从业12年,历任《中国商报》首席记者,《新京报》核心报道记者、深度报道部主编,《财经》杂志副主编。罗昌平曾微博实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题,在行业内有很高的知名度。

  

 

  但实际上,如果我们进一步挖掘一下,会发现罗昌平其实还是自媒体平台“蓝媒汇”的发起人&投资人,旗下拥有众多地自媒体账号。这意味着什么?罗昌平并不只是一位虎落平川的前媒体人,他现在更像是一位经营自媒体平台的生意人。

  

 

  在这里为大家划个重点,请牢记“蓝媒汇”这个名字。这个平台旗下有许多自媒体账号,“AI蓝媒汇”是其中之一。查看其历史群发消息可以发现,它对百度的评价一律为负面,而对今日头条的评价则是清一色的正面,拥有这样持之以恒的态度和坚定不移的原则,实乃自媒体中的一股清流。

  

 

  “AI蓝媒汇”近半年推送关于百度的内容

  

 

  “AI蓝媒汇”近半年推送关于今日头条的内容

  再来看看“蓝媒汇”旗下的另一个自媒体账号“今日榜”。这个就更过分了,账号主体是蓝媒汇,功能介绍一栏却赫赫写着“今日头条生态服务平台”,乍一看我还以为这是今日头条的官方账号。

  

 

  罗昌平作为一个著名的前媒体人,有一定的名气和声望,他发的微博自然让很多人深信不疑。但微博中的截图究竟从哪里来?真实性到底有多高?我们作为吃瓜群众不得而知。

  但罗昌平发起和投资的“蓝媒汇”与头条有着如此深厚而神秘的关系,给人留下了太多浮想联翩的空间。这样看来,我们还是不能任由知名前媒体人说风就是雨啊,给予太多信任的后果,可能就是被蒙骗在巨大的谎言之中团团转。

  3、今日头条:戏精的诞生

  今日头条在1月29日的声明中称,“在百度搜索'今日头条'相关内容,排序第一的搜索结果,是由非正规稿源发布的'旧闻'(今日头条被要求整改的文章)”。

  据百度方30日的回应,“百度的自然搜索结果排序,与用户需求、相关性、时效性、用户的点击行为等一系列因素相关。头条方面此次指责为'旧闻'的这条搜索结果,于今日头条近期因内容低俗被相关部门处罚整改的社会热点密切相关,也与用户寻找多样化的资讯类app需求相契合,因此排列靠前不足为奇”。

  也就是说,百度搜索结果的排序不是完全按照时间顺序的,只要满足了用户对相关因素的需求,无论是“旧闻”还是“新闻”,都有可能排在前列。

  但“旧闻”并不是重点,重点在于头条方称其在搜索页“排序第一”。经众多媒体人士和大众的验证,在百度搜索“今日头条”后,搜索结果首屏近2/3 的面积都是“今日头条”的品牌专区页,作为围观群众的我都不明白,这算哪门子的“不正当竞争”?

  而在今日头条的声明中,显然是将搜索结果下拉后再截图,故意隐瞒了一些真相,扰乱大众的视听。

  

 

  如果说“给自己加戏”是戏精大学的考核项,今日头条大概能满分毕业。

  回顾过去一年,发生过许多刷屏级的新闻和事件,巧的是,他们中的多数都在反转又反转的剧情中,最终被证明是“错的”或“假的”。例如:

  罗尔事件:一篇《罗一笑,你给我站住!》的文章刷爆朋友圈,文中称深圳本土作家罗尔 5 岁的女儿罗一笑被查出患有重病,医疗费高额难以承受。心急如焚的罗尔没有选择公益捐款,而是选择“卖文”,如果多转发一次这篇文章,便会多增一元钱的筹款。此后该文在微信圈被刷屏转发。

  反转:事件热传后,有网友指出此事为小铜人公司营销炒作,罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额,善款远超治疗所需费用,而且罗尔在东莞与深圳均有房产。当地卫计委、儿童医院也作出官方通报,截至目前医保报销比例超过80%,罗一笑家属承认“微信文章夸大事实”。

  陕西榆林产妇跳楼事件:2017年8月31日晚,在陕西省榆林市第一医院绥德院区,产妇马茸茸在待产时,从医院五楼坠亡。事发后,医院方面表示,由于家属多次拒绝剖腹产的建议,最终导致产妇难忍疼痛跳楼。舆论哗然,激烈的批评指向了孕妇的丈夫和婆婆。

  反转:家属发声解释,提出是医生拒绝剖腹产,舆论的焦点又转向批评医院“草菅人命”。随后,院方又公布了新的说明和监控截图,称孕妇曾两次下跪,家属拒绝沟通。而家属则再度回应说:监控中的画面并不是下跪,是疼痛难忍下蹲。

  薛之谦复婚事件:薛之谦高调宣布和前妻高磊鑫复婚,众明星和粉丝纷纷祝福,称“又相信爱情了”。

  反转:薛之谦前女友、前合伙人李雨桐爆料,薛之谦之前吃软饭,骗财骗色、婚内出轨。薛之谦随后公开系列证据,称李雨桐在撒谎,是李雨桐先出轨,在他红了之后,敲诈勒索不成才有了后来的事件。随后有技术大神做分析发现,薛之谦给出的证据图为p图。

  事到如今,今日头条与百度的这场大战,也同样是非常经典而典型的剧情反转案例。无论事件如何发展,无论剧情如何反转,事实的真相逃不过眼尖的媒体人和群众雪亮的眼睛。让我们共同期待这次事件的最终结果。

  同时,我们也应该反思。为什么会频频出现反转新闻?这主要是由新媒体时代下人人都有麦克风、一些自媒体缺乏新闻专业主义、意见领袖推波助澜、受众缺乏媒介素养等原因造成的。

  所以,在面对信息源模糊的“极端事件”时,我们作为吃瓜群众,不应该只会吃瓜。多一些理性思考,少一些情绪发泄,多一些较真拷问,少一些盲目转发。尤其应该注意,不要掉入“造谣推手”设置好的攻击和谩骂的陷阱之中。

  不管怎样,捍卫真相,就是反转的意义所在。

分享到:

图说新闻