刷单者被爱奇艺索赔500万 辩称职务行为

2018-04-22 01:51:48   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:爱奇艺指控三被告接受客户的有偿委托,分工合作,通过注册多个域名、不断更换访问IP等方式,通过脚本程序自动控制“虚假访问者”连续访问爱奇艺视频内容,在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量,也就是俗称的“刷量”。

  据新华社,一些名不见经传的视频影片点击量过亿,甚至攀升至热播榜,而背后推手可能是精心设计的刷流量软件。上海市徐汇区人民法院日前公开开庭审理了北京爱奇艺科技有限公司针对杭州某信息科技有限公司、吕某某、胡某某的“刷量”行为提起的民事诉讼案。

  爱奇艺公司认为,三被告的“刷量”(即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量)行为侵犯了其合法权益,构成不正当竞争,要求对方赔偿其经济损失500万元。

  爱奇艺公司诉称,其旗下运营的爱奇艺视频网站需要采集视频访问者的访问次数、IP地址、访问时间等数据,然后根据这些真实数据的分析结果,制定视频内容推荐、版权采购、广告合作、服务器布局等一系列经营策略。准确真实的视频访问数据对爱奇艺公司自身、上游的视频内容供应商、下游的广告商以及爱奇艺视频播放服务的真实用户而言,都至关重要。

  爱奇艺公司认为,被告通过控制诸多域名,集中借助上海地区的服务器连续访问爱奇艺视频内容,在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量。据不完全统计,自2017年2月1日至2017年6月1日,三被告在爱奇艺网站制造了9亿多次的虚假视频内容访问次数。这种“刷量”行为干扰了视频网站的正常功能,破坏了网络视频行业的市场公平秩序,违背了诚实信用的公认商业道德,违反了反不正当竞争法等法律规定。

  为此,爱奇艺公司请求法院判令杭州某信息科技有限公司及其骨干人员立即停止不正当竞争行为,赔偿经济损失500万元,并在相关媒体上刊登声明,消除影响。

  被告辩称,吕某某、胡某某两被告的刷量行为系职务行为,无需对外承担责任,而杭州某信息科技有限公司与爱奇艺不具有竞争关系。同时,在接到原告的起诉之前,并不清楚自己的“刷量”行为涉嫌违反反不正当竞争法,而之后停止相关行为。

  据悉,法院将择日作出宣判。
 

  链接+

  爱奇艺起诉刷流量公司揭爆款潜规则:影视公司匿名委托炮制9亿次虚假访问以提升版权费

  “刷量”在行业内属于潜规则,不少平台和片方都有这么做的动机。

  《欢乐颂2》全网播放总量约为252亿;《人民的名义》约为309亿;《楚乔传》和《三生三世十里桃花》的全网播放量更是据说超过了400亿。

  一部部超级爆款的产生,也引出了一片质疑声。如此巨大的点击量,倘若按照一般人的认知,恐怕真的得是“全地球哺乳类动物,一只看一遍”才能达到。然而,今天下午在上海徐汇区人民法院开庭审理的爱奇艺起诉杭州刷量公司一案,给出了另一个答案。

  这些点击量,可能是脚本程序“刷”出来的。

  本案中的三个被告分别为杭州某刷量公司、公司总经理吕某和公司监事胡某。在起诉书中,爱奇艺指控三被告接受客户的有偿委托,分工合作,通过注册多个域名、不断更换访问IP等方式,通过脚本程序自动控制“虚假访问者”连续访问爱奇艺视频内容,在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量,也就是俗称的“刷量”。

  根据分工,吕某通过QQ号和淘宝网店对外招揽业务、收取报酬。胡某则开发了刷量计算机程序代码,实际经营着公司的官方网站,通过手机号、微信号对外招揽业务,注册并控制若干用于刷量的域名。

  爱奇艺公司指控称,据公司不完全统计,自2017年2月1日至2017年6月2日,三被告在爱奇艺网站制造了9亿多次的虚假访问次数。按照被告15元/1万次的收费标准,三被告的非法收入已达135万元。

  爱奇艺公司认为,播放数据会影响到公司判断视频的受欢迎程度、观看喜好、观看时间段等,进而会影响到公司制定的视频内容版权采购策略,例如视频内容种类、推广时段、广告策略、版权许可费高低等。因此,刷量公司的行为导致原告无法判断哪些是真正受欢迎的视频内容,降低了原告向真实用户、合作商提供的视频访问统计数据的真实性、可信度,产生了“爱奇艺自己在刷流量”这一负面舆论,给原告的行业口碑造成严重负面影响。

  因此,爱奇艺公司请求判令三被告立即停止针对爱奇艺网站视频内容的刷量行为,判令三被告赔偿经济损失500万元人民币,同时在权威媒体上刊登声明,消除影响。

  事实上,中国视频行业的刷量现象已被诟病多时,前些年就有媒体报道指出,“刷量”在行业内属于潜规则,不少平台和片方都有这么做的动机。被告方在庭上承认,委托他们刷点击量的是影片的营销方,但具体身份不明,双方只通过微信或QQ联系。自己并不了解刷量行为涉嫌违法,在收到法院传票后便关闭了服务器,停止了刷量行为。

  此外,被告对原告指控的刷量数提出了异议。同时认为,即使被告的行为构成不正当竞争,那么受害者也应是同一平台上播放的其他影片及平台的广告方,平台并没有经济损失,不能以此提起诉讼。而刷量行为不会公开进行,一般第三方很难得知,因此也不会对原告平台造成不良影响。因此,被告方请求法院驳回原告全部诉讼请求。

  本案将择日宣判。(新浪)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论

全站最新