每周质量报告：照明不足 频闪超标 大量"护眼灯"难护眼
那么市场上那些琳琅满目的所谓护眼灯真的能实现护眼的效果吗?
读写台灯比较试验：61款样品不达标
近日，中国消费者协会联合江苏，浙江等地消保委进行的读写台灯比较试验当中，73款样品当中竟然出现了61款不达标样品。
在安全项目和性能项目上，分别暴露出一定的问题。不达标的项目包括：结构设计不合理，标记不全。
特别是在性能测试中，大批量的读写台灯样品，在涉及保护视力的照度及均匀度、频闪、色温以及一般显色指数等指标上，都没有体现出该有的性能。其中24款样品色温不在合理范围内，影响使用舒适性;9款样品的一般显色指数偏低，影响物体正确显示颜色;2款样品在闪烁性能测试中，显示出高风险水平;多达45款样品照度过低或照度均匀度，都没有达到相关标准要求。
造成近视的一个重要原因，就是在光线太弱的环境下看书，而据承担测试任务的检测机构透露，这45批次的读写台灯，测试中恰恰就体现出照度及照度均匀度不达标的情况，根本不利于保护视力。
照度是指投射在单位面积上的光通量，通俗地说也就是物体被照亮的程度，照度过高和过低，都会影响照明的舒适度。均匀度就是指灯光要均匀，不能有明有暗。
根据国家标准《读写作业台灯性能要求》的规定，以灯下投影原点为中心，距离原点半径为30公分的120度扇形范围内， 最低的A级照度不能低于300lx;而在30公分到50公分之间的120度扇形这个比较远的范围内，最低的 A级照度要求也不得低于150lx。
但是记者看到工程师测试的这款读写台灯，距离灯下原点50公分处的照度仅仅为28.4lx，远不能达到A级的照度要求。
亮度不足 明暗不均 45批次台灯性能堪忧
有的产品照度达标，但是有明有暗，达不到照度均匀度要求;有的是均匀度满足了，但是照度值太小了，光线不够亮;有的是两个指标都达不到标准要求。
测试中照度及照度均匀度不达标的品牌当中，不乏消费者广泛认可的一些读写台灯名品牌：标称为飞利浦的4个不同规格的产品、标称为欧司朗的2批次产品、标称为欧普的1批次产品，以及标称为雅视力、好视力、美的、海尔等品牌的读写台灯，照度或照度均匀度都没有达到最低的A级要求，其中一款标称为飞利浦，规格为66044的产品，30至50公分扇形范围内的照度，仅仅为7.4lx。
此次比较试验当中，还发现有的读写台灯样品闪烁性能达到了高风险水平。测试工程师告诉记者，这意味着长时间使用这类产品很可能带来视力衰退或者其它疾病。
国家标注GB T 9473《读写作业台灯性能要求》当中，明确列出了闪烁对健康的影响，包括诱发癫痫、视觉紊乱、视力衰弱等等。
测试工程师强调，令人担忧的是这样的闪烁并非肉眼可见，不少看上去柔和的光线中，消费者以为没有影响，但是可能就暗藏闪烁的风险。
常州标检产品质量检测有限公司测试工程师 白艳蓉：我们有一个简单的判定(闪烁)的方法，比如说我们用手机摄像功能来直接照射这个灯具的光源，有一闪一闪眼睛很明显看到的这种现象，就是频闪现象，如果闪得很厉害的话风险就比较高了。
工程师对这款读写台灯进一步的专业测试发现，评价闪烁高低的波动深度指标，都超过了低风险等级的限值。此次测试出现的2批次高风险的闪烁产品，标称品牌分别为飞利浦和欧司朗。
常州标检产品质量检测有限公司主管 黄科：长时间在这种频闪比较严重的一个区域内，经常看那种忽明忽暗的，视网膜包括瞳孔它会随着这种忽明忽暗(光线)就会扩大或缩小，反复的在这种扩大的缩小的过程当中会产生一个视觉疲劳，就可能会造成一个视力衰退，严重的可能也会产生头痛和癫痫这些症状和疾病。
目前市场上的一些读写台灯，光线可调的产品越来越多，这些灯具的光源可根据使用者喜好调成白、黄等不同颜色。而测试工程师告诉记者，这些颜色的光源中，色温低于4000K的暖光源视觉舒适，不容易产生视觉疲劳，更适合长时间读书学习。而高色温的冷光源偏蓝，虽然提神但容易产生疲劳。
24批次读写台灯色温高 无警告
但是测试当中，有24批次样品经测试色温都已经超过了4000K。并且没有警告语提示使用者。不少产品实测的色温大都达到了6000K，相当于太阳光的色温状态。
常州标检产品质量检测有限公司测试工程师 白艳蓉：高色温不太利于我们在正常的读写状态下来工作，很容易引起视觉疲劳不舒适，容易引发近视的发生。
平稳度测试：6批次读写台灯不达标
生活中一些桌面会出现放置倾斜的情况，国家标准要求在6度角的时候，读写台灯应该不倾倒。在工程师测试的几款台灯中，都出现了倾倒的情况。此次检测，6款是在平稳度测试中没有达到标准要求。
常州标检产品质量检测有限公司测试工程师 张勇：如果是青少年或小朋友在使用这一类灯的时候发生倾倒，可能就会对人体造成一定的损伤。遇到重量特别大的灯具的话，对人身体损伤也是特别严重的。
如果读写台灯光源温度比较高，还可能会引起烫伤的风险。记者了解到，出现倾斜度安全风险的读写台灯，灯具底座设计一般都不合理，没有放置配重块，从而导致存在一定的安全风险。
此次读写台灯的比较试验涉及品牌共51个，其中国内的品牌有46个，国外品牌5个，价格区间从30块钱到1600多块钱不等。一些在消费者当中认同度较高的品牌，竟然在多个性能测试中表现不佳。
性能测试不达标 多款名牌 “上榜”
在照度及照度均匀度、闪烁、色温等性能测试表现欠佳的产品中，飞利浦、欧普等著名品牌的名字就多次出现。
比较试验样品当中，不少产品都在包装上宣称是护眼台灯，这已经成为读写台灯的一个主要卖点。
记者调查 卖家主打“护眼灯”概念
在销售场所当中，不管有没有明确的“护眼灯”字样，商家都会宣称所售产品是护眼灯。记者近日走访了多家售卖读写台灯的商场超市以及批发市场，发现只要一提到给儿童学习用的台灯，商家就开始以护眼灯的名义进行推销，声称他们售卖的是专门用于学习的护眼灯。
事实上目前的国家标准当中，并没有护眼灯的概念，所谓的护眼灯其实就是读写台灯产品。
测试表明 大量“护眼灯”难护眼
通过实际测试暴露出来的相关性能，表明一些打着“护眼”旗号的产品，与“护眼”的要求相差甚远。
近年来，青少年近视人群比例逐年上升，近视低龄化、重度化越来越严重。国家卫健委最新的调查数据显示，儿童青少年总体近视率为53.6%。严峻的视力健康形势，也催生了 “健康照明”的概念，为读写台灯带来了广阔的市场空间。目前国内仅LED相关产品的企业就多达几万家。但是记者了解到，有一定规模的企业也就100多家。
部分企业质控不足 市场产品良莠不齐
大量的企业规模不一，对质量的要求也不一致，特别是一些规模不大的企业，工艺水平和质量控制还处于较低水平，导致推向市场的读写台灯产品，呈现出良莠不齐的质量状况。
常州标检产品质量检测有限公司主管 黄科：在国家标准GB7000.204安规标准当中，对照度及照度均匀度这个性能测试项目没有明确提出一个性能指标。只是在GB/T-9473推荐性标准上面会提出这样一个测试项目，包括参数的要求，所以现在有很多企业为了满足国家强制性标准，但是在推荐性标准上还没有做到很细，也没有实行，所以会造成这么多批次的不达标现象。
目前，中国消费者协会及江苏、浙江等地消保委已经将读写台灯的比较试验结果反馈给相关企业，同时督促企业有针对性地开展产品工艺改造，完善产品的相关性能，为市场提供视觉感受更为舒适的产品。
江苏省消保委副秘书长 居上：生产和销售符合消费者需求的产品是经营者应尽的义务，但是在合格之上追求性能上更优为消费者特别是广大莘莘学子在读写时提供更为舒适的台灯，应该成为我们广大经营者更高的追求和目标。
京公网安备:11010602130026号