高管被指性侵养女案8大疑团：母亲为何会把孩子交给鲍某明

　　“人都在，就是告诉我不上班”“我打了好多电话，都不接”。她们母女俩不断地跑、等、求，四处碰壁。后来，一位曾经对她们表达过善意的民警直言说，“我不能再管你这件事了，再管我就没工作了。”为何当地民警会对多次求助的李星星母女作此发言，背后有何隐情值得推敲。

　　4月8日一则“山东高管被指性侵养女案”的新闻在网络引起热议并持续发酵。然而，对于少女李星星(化名)的遭遇，当事人鲍某明却予以否认。

　　他坚称少女说法纯属捏造，声明“会证明我的清白，我也会追究她的诬告陷害诽谤的责任”。

　　目前，烟台市公安局芝罘分局向媒体证实，案件正在办理当中。9日深夜，杰瑞集团微信公众号发表声明，已经与鲍某明先生协商解除劳务合同。

　　这起案件曾经于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件侦办至今已过去6个月。

　　半载过去，案件为何再次引发关注?记者梳理发现，案件仍存八大疑点。

　　[疑点一]为什么李星星的母亲会把孩子交给鲍毓明?

　　据媒体报道，受害女孩称母亲因“迷信”替其找养父以冲灾。通过网友介绍，李星星的母亲周娟(化名)认识了陌生人鲍毓明。

　　鲍毓明先是对周娟说，一直都想有个孩子，过不久，他又说希望和母女“组成家庭”。

　　大概只花了半年的时间，鲍毓明就彻底取得了李星星母女的信任。

　　他的关怀备至，以及律师、名校毕业生的身份，让周娟相信，鲍毓明“可靠”。

　　李星星的母亲周娟说“确实就像个爸爸，他的学问高，如果把女儿交给他教育，肯定比自己带在身边要强。”

　　[疑点二]为什么李星星第一次报警后没有任何后续?

　　根据被害女孩的说法，她第一次被性侵才刚满14岁。在2015年12月31日，鲍某明在黑暗中把她抱住，强行脱掉了被害女孩的衣服，并对她进行了性侵犯。

　　她曾在百度查询“下体疼痛的原因”。在医生诊疗对话框里，一位“医生奶奶”告诉她，“你被强暴了。”

　　之后，她听从医生的指导报警。先打110的电话，然后去了北京市某派出所，向警察讲述了鲍毓明对她的伤害。

　　被害女孩第一次报警后，警方为何没有立案调查?为何没有任何后续进展?

　　[疑点三]为什么烟台警方没有给出DNA检测结果却给出《撤案决定书》?

　　4月9日，李星星在烟台市芝罘区某派出所向警方求助。

　　当时，李星星向警方做了笔录并提供了一些物证，有带有血液、精液的卫生巾、鲍毓明擦拭过的纸巾。她还告诉警察，家里的电视机和鲍毓明的电脑上，都有很多“儿童色情片”，还有她被迫拍下的裸照和视频。她说家里装的摄像头，一定也拍到很多东西。

　　几天后，李星星向民警要DNA的检测结果，办案人员却未给。

　　她要求再次报警，该派出所没有接受。

　　直到4月中下旬，办案警察打电话给李星星，叫她去领《撤案决定书》。

　　对于撤案的具体原因和过程，当地警方需要给出详细的解释说明，为何不给出DNA检测结果及依何做出撤案决定?

　　对此，早前烟台警方给出的解释是，“没有犯罪事实”。

　　[疑点四]四年间母亲对此事是否全然无知?

　　李星星的妈妈周娟，从4月8号接到警方的第一个来电“惊雷”后，立刻从外地赶到烟台。她告诉《南风窗》记者，当时自己不想活了，“想拿把刀劈了鲍某明算了”。

　　在此之前，母亲的来电李星星只能在鲍毓明的注视下接听。

　　鲍毓明给李星星注册了一个微信账号，里面只加了一个好友，不是妈妈，而是“爸爸”。

　　4月份报警失败之后，李星星频繁地试图自杀。母亲必须寸步不离，防止女儿轻生。

　　周娟的普通话带有很重的南方口音，几乎阻碍正常沟通。她带着女儿去南山路派出所、芝罘区刑警大队、检察院，找信访部门、找律师、找人大代表，到处找人帮忙请求再次立案。

　　亲生女儿有着长达三年的性侵遭遇，作为母亲，此前是否毫无察觉、全然不知?

　　[疑点五]为什么民警会说出“我不能再管你这件事了，再管我就没工作了”?

　　异乡母女，再立案之路十分艰辛。

　　周娟回忆说，“人都在，就是告诉我不上班”“我打了好多电话，都不接”。她们母女俩不断地跑、等、求，四处碰壁。

　　后来，一位曾经对她们表达过善意的民警直言说，“我不能再管你这件事了，再管我就没工作了。”

　　为何当地民警会对多次求助的李星星母女作此发言，背后有何隐情值得推敲。

　　[疑点六]警方为什么要让受害者和施害者共处一室?

　　媒体报道称，3月25日，在烟台市芝罘区派出所，李星星做完笔录后因发烧难以支撑，警察叫她在派出所的沙发上躺一会儿，她便睡着了。

　　她醒来后，鲍毓明也坐到了那个沙发上。他向李星星挨过来，李星星向旁边让，他又靠过来，连续靠过来两三次，李星星还是让。她很惊恐，抬头望向对面的“警察叔叔”。

　　刑警队的副队长张高，当时正坐在对面，一切看在眼中，为何没有出口制止?

　　[疑点七]为何鲍毓明对此事回应“涉及隐私，不便透露”?

　　鲍毓明是社会眼中光鲜亮丽的成功人士，出身名校，是大型跨国公司法务高管和独立董事，同时也是众多著名公司的法律顾问，还具有美国联邦最高法院的出庭律师资格。

　　2013年在其个人博客“律动空间”鲍毓明写了一篇名为《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的博客。

　　他写道：“我国目前对幼女性侵害的打击确实存在不足。在此，呼吁有关部门重视这个差距，尽快采取有效可行的立法和司法举措，切实保护未成年人的合法权益，尽量避免给有特权的人物以可乘之机。”

　　其养女表示，被鲍毓明性侵时正好14岁。

　　鲍某明此前曾回应此事，“她做这个事是别有用心的，有不可告人的目的”。但对于是否和女孩发生过性关系，他表示涉及隐私不便透露。

　　现今，鲍某明已经被正式立案调查，为何仍不便透露?如果没有发生性关系，为何不能公开表达态度?

　　[疑点八]是否还存在其他被性侵儿童?

　　在李星星向警方提交的证据中有几张鲍毓明的手机QQ浏览记录的照片。

　　其中一张拍摄于2018年的照片上显示，在当年2月18日，鲍某明连续访问了近数名“送养”“送养小孩”“送养女宝宝”的用户空间。

　　这些用户是谁?背后是否存在非法黑色产业?仍需进一步的追查。