观察：激光电视到底护不护眼？

　　事件：激光电视护眼不护眼 都有专家力挺

　　昨天，《多位眼科专家论证 激光电视不护眼》一文表示，号称“护眼”的产品层出不穷，比如曾畅销一时的“防蓝光眼镜”，被诸多专业组织和眼科专家点名批评“不靠谱”后，慢慢淡出视野。今年新冠疫情，又让号称“护眼”的激光电视热销。这让“眼科专家感到担心，因为在他们看来，激光电视对外宣称的护眼功效，其实没有充足的科学依据支撑。激光电视的确有其优点，消费者可根据自身需求选择，但厂家将‘护眼’包装为卖点的做法，实属忽悠和炒作。”“记者就此问题请教多位眼科专家，他们直言：激光电视没有能够护眼的理由。”

　　该文称，激光电视所谓的“柔和成像”，往往是亮度、对比度、清晰度、颜色饱和度相对液晶电视低一些，而这并非“护眼”的依据。激光电视青睐昏暗环境的“天性”，反而更易导致视疲劳。

　　该文还强调指出，“激光电视不适合老人和小孩”。这是因为，“大部分老年人存在视力下降，有些还有白内障，对色彩的分辨能力降低。对他们而言，液晶电视的亮度、清晰度相对更友好，激光电视看着可能相对费劲。老人如果为了追求影像震撼，而在昏暗环境下看激光电视，容易诱发青光眼的急性发作，尤其是患有闭角型青光眼的老人，就更不建议选择激光电视了。家里有孩子，也不推荐激光电视，相对模糊的视觉环境更容易导致视疲劳。”

　　家电消费网观察到，该文在显示位置还写有“本文审核专家 中国医师协会眼科医师分会屈光手术委员会委员 白继 战略支援部队特色医学中心眼科副主任医师 高付林”。此举意在强调，该文章是得到了医学界认可，是权威观点。

　　而此前，多家媒体报道称相关专家认为激光电视护眼。

　　早在去年12月，北京协和医院的眼科专家团队和中国电子技术标准化研究院赛西实验室，选取彩电市场上具有代表性的两大主流显示产品激光电视和液晶电视进行对比评测，分析了受试者在相同条件下观看二者前后的主观感受和客观数据指标。评测结果显示：长时间观看液晶电视眼睛会产生一定的眼胀、眼痛、畏光、眼干涩、视物模糊等症状;而观看海信激光电视75L9S后，没有明显的视力变化和眼部不适感受，视觉舒适度量好，更有利于保护眼部的健康。

　　“通过对视力、屈光度、调节灵敏度、睫状肌灵敏度、瞬目等几个指标的对比分析，在观看激光电视后，没有明显的视力变化、没有眼部不适感，舒适度更好。”北京协和医院眼科主任医师刘小伟在评测后对媒体表示。

　　今年9月19日，中国工程院院士许祖彦在第二届全球激光显示技术与产业发展论坛上表示，首先，激光显示采用反射成像方式，人眼接收到的光线非常柔和，全像素发光，有效降低了单位面积内光强，长时间观看不易引起人眼视觉疲劳。其次，激光电视的亮度适中，位于人眼最佳视觉感知线性区，观看舒适的同时又可展现出高色饱和度和细腻的色彩变化。总而言之，激光电视的三大特点：亮度高、方向性好、单色性好，在给用户提供身临其境的直观体验的同时，做到了最大限度的“护眼”，给孩子和家人一个温馨舒适的良性体验。

　　观察：电视护眼就是伪命题

　　激光电视到底护眼还是不护眼?对此，独立家电分析师张颖表示，电视护眼本身就是伪命题，只有不看电视才真正护眼。

　　张颖认为，液晶电视和激光电视各有利弊。购买产品，一个重要原则是要结合自身的消费习惯。比如再漂亮的衣服，不适合你买了就没用。电视是需要观看、获取外界信息的载体，那么，如果消费者习惯在开灯的环境下观看电视，液晶电视就是更佳选择。如果可以接受不开开灯，在昏暗环境下看电视，那么激光电视也是不错的选择。(杜佳)