激光电视爆发"临界点"的背后：假高清 缺核心技术

　　近日，第二届全球激光显示技术与产业论坛在北京举行，海信集团董事长周厚健在会上公开表示：“越来越清晰地听见了激光时代到来的敲门声。”，并表示海信要在5年内与行业分享1000项专利，还将全面启动激光电视生产线扩产计划。

　　同时，激光电视的销量在2020年成为彩电市场上唯一实现正增长的品类，有彩电专家甚至笃定，下一代显示产业的主流就是激光显示。

　　增长背后：是摩尔定律还是口红效应

　　据海信提供的数据显示，今年1-7月，中国彩电整体市场零售量规模同比下降9.0%，而激光电视零售量规模增长77.5%，而苏宁数据显示，在80英寸以上的大屏市场中，激光电视的销量占比从2017年的23%增长到今年的63.5%。

　　由此，海信集团董事长周厚健在会上下了这样的一个推断：“激光显示正在呈现类摩尔定律的特征”。

　　据西柚了解，摩尔定律是由英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)的经验之谈。其核心内容为：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能每隔两年翻一倍。周厚健在这里引用摩尔定律的意思，就是比喻激光电视市场未来将会像集成电路上可以容纳的晶体管数目一样，成倍数的增长，表达出他对激光电视未来的美好愿景。

　　不过，在2020年这一特殊的一年，中国上半年经济下滑严重，在这一背景下，激光电视的异常增长却十分符合“口红效应”的描述：在经济不景气的情况下，人们仍然会有强烈的消费欲望，所以会转而购买比较廉价的奢侈品。像口红等作为一种“廉价的非必要之物”，兼具廉价和粉饰的作用，可以对消费者起到一种“安慰”的作用。

　　无疑，相对于现在越来越大屏化，技术含量更高的普通电视而言，激光电视只需购买一个激光投影仪和一个相应的帘幕就可以使用。据奥维云网数据显示，在2018年激光电视历史最佳时期，均价2.4万元，比同尺寸的平板电视相比要便宜不少，正好符合有消费力的消费者当下最需要的“廉价的非必要之物”。

　　不过，面对下半年的经济复苏，这种持续时间短暂的“口红效应”也会慢慢消失，中国激光电视产品要想真正打动中国彩电消费者，还是需要用自己的“过硬”技术。但是，中国激光电视是否真的有“过硬”的技术呢?

　　激光显示发展道阻且长

　　在论坛上，工业和信息化部电子信息司副司长任爱光介绍，在超高清时代，激光显示广色域、大尺寸、视觉舒适度高的特点进一步凸显，将成为超高清显示的最佳技术路线之一，有效提升广大消费者的使用体验与生活品质。而中国在激光显示等新技术领域的发展走在世界前列。数据显示，目前，中国申请和授权的激光显示专利超过7000项，占全球激光显示专利比例的50%以上。

　　但是，激光显示(包括激光电视以及激光投影机)的核心器件有两大部分，第一就是成像芯片，第二则是光源技术。激光显示的基础是投影，投影机技术就只有DLP和3LCD两种，核心成像器件被美国和日本所把持。

　　据悉，激光投影机(激光电视的本质是反射式超短焦激光投影机)的成像芯片有两种，第一种是DMD芯片，这个完全由美国德州仪器提供，全世界仅此一家。也就说是世界上任何DLP技术的投影机都得使用美国德州仪器的DMD芯片。这种芯片是原理是在不到一英寸的面积上植入百万级的反射镜，技术要求很高。中国目前DLP投影的芯片完全依靠采购。考虑到现在中美贸易摩擦不断，若芯片断供，将会对中国激光电视供应链造成极大打击。

　　第二种则是3LCD投影机，其成像芯片是高温多晶硅液晶面板，英文简称HTPS LCD。这种面板也只有爱普生和索尼可以生产。只不过索尼使用的反射式高温多晶硅面板，索尼自己称为SXRD技术，其实本质还是LCD。中国虽然面板厂不少，但是大家都在关注LTPS LCD技术，也就是低温多晶硅面板，没有面板厂在HTPS LCD方面做投入。

　　此外，在投影光源方面，目前激光已经成投影机领域的热点，中国品牌虽然在推进激光光普及方面有很大的功劳，但是也没有掌握核心器件。激光半导体发射器目前由欧司朗和日亚提供，其中日亚的技术更有优势。

　　另外，对于“超高清显示的最佳技术路线之一”，想必不少消费者也不会认同这一说法。原来，在画面色彩和亮度的表现上，激光电视由于受环境光线影响较大，甚至无法与那些LCD、LED等采用自发光显示的电视相比拟。不少激光电视的客服也都表示，激光电视采用漫反射成像，容易受到其他光线的干扰，需要在相对昏暗的室内场景下观看，环境限制较高。更是有不少消费者投诉称，激光电视的画质与宣传中的不符。

　　在清晰度上，虽然市面上很多激光电视宣称已经实现4K，实质上却并非如此。其实，大多数激光电视的4K不是“真4K”，而是通过德州仪器TI独有的XPR技术让图像快速位移模拟更多的像素，将1080P的一个像素点通过四次快速抖动变成四个像素点，获得了830万像素，从数值上看确实达到了4K的水平。由于抖动速度快于人眼可以察觉的速度，因此能够实现4K的分辨率，但这与平板电视上的物理4K并不完全相同，清晰度也仅为4K电视的1/4，给人画面模糊不清的感觉。这样的电视，又怎么担当“超高清显示的最佳技术路线之一”这一称号呢?

　　核心技术受制于人，画面表现力和清晰度也不如以前的液晶电视，激光显示技术到底有什么样的底气，可以自称“下一代显示产业的主流”呢?中国激光电视未来发展道阻且长，并不是一次逆市增长就能改变的。要成为显示产业的主流，激光显示技术或许还要等待更大的技术升级，但是对于中国彩电企业，花费下去的时间和研发费用，又是否值得呢?