联发科欲借天玑9600冲击高端，超越高通？业内：仍不现实

　　家电消费网9月10日讯     联发科将于本月15日发布天玑9600系列芯片，包括天玑9600标准版与天玑9600 Pro两款产品。联发科宣称，该系列将“开启全新「Pro」体验”，试图再次向高通把持的高端芯片市场发起冲击。然而，业内普遍认为，联发科想要真正站稳高端、撼动高通，依然困难重重。

　　事实上，联发科冲击高端的野心并非始于今日。早在天玑9000时代，联发科就已向高通主导的高端市场发起进攻，但多年过去，其始终未能真正站稳脚跟。高端芯片市场历来是各大芯片厂商的必争之地，长期以来，高通凭借骁龙系列在高端市场占据主导地位，苹果则依靠A系列芯片和iPhone、iPad的高销量牢牢占住一席之地。相比之下，联发科过去主攻中低端市场，在高端领域的存在感依旧薄弱。

　　产业分析师指出，联发科面临的挑战，不只是从高通和苹果手中抢夺份额，更在于如何重塑品牌形象、构建真正的护城河。天玑9600能否成为联发科高端化的关键一跃，仍有待市场检验。

　　从市场表现看，联发科的压力已经显现。根据市场研究机构Counterpoint Research发布的2026年第二季度全球智能手机AP-SoC芯片市场份额报告，联发科整体出货量同比下滑超过30%，天玑9000系列销量放缓。存储短缺对其业务形成明显冲击，预计中低端市场将受到最大影响，因为OEM可能会减少入门级机型，并优化产品组合以保护利润率。

　　表面上看，联发科似乎已位列行业第一，但具体到高端市场，高通的统治力依然强劲。在售价500美元以上智能手机所搭载的高端芯片市场，高通占据约55%至60%的份额，联发科仅约27%至30%。联发科曾数次冲击高端市场，但均未能成功，想要在高端市场实现份额反超，依旧难度极大。

　　更深层的问题在于模式差异。联发科采用的是ARM的IP授权模式，而非高通Oryon架构那种“指令集授权+自研”模式。前者的优势在于无需投入巨额资金自研，可以直接使用成熟的ARM架构，缩短芯片设计周期;但缺点同样明显：随着ARM授权费暴涨，联发科的利润空间被大幅压缩，其在架构创新和品牌溢价上的突破空间也受到限制。相比之下，高通已逐步摆脱对ARM架构的依赖，例如骁龙8 Elite Gen 5就采用了自研Oryon架构。

　　此外，联发科天玑芯片高度依赖vivo、OPPO等少数客户，客户集中度过高，也使其面临更大风险。一旦主要客户削减订单或转向其他芯片厂商，联发科的业绩和市场份额都将受到严重影响，其高端市场地位更难以巩固。

　　对联想科而言，天玑9600不只是一次新品发布，更是一场高端化突围战。但在高通强势守擂、苹果稳固盘踞、自身模式与客户结构仍存短板的背景下，这场仗显然不会轻松。（杜佳）