硬实力无惧真拆机 荣耀智慧屏VS小米电视拆出真相

　　一大安全隐患，八大成本黑幕

　　除了此前拆机的测试对比项目，天极网着重对四款电视进行细致拆解，从更加微观的做工品质来比较四款产品的品质。其中荣耀智慧屏X1品质做工都要更为出色，而三款小米电视则是出现了“一大安全隐患”和“八大成本问题”。

　　后壳不阻燃。在拆解中，天极网发现小米电视4A/4X音箱后壳部分区域采用了HB非阻燃材料，一旦面临极端情况更容易起火。天极网现场实测也证明了小米电视后壳HB材料十分容易被点燃，家庭安全隐患很大。而荣耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系数更高。

　　从这个漏洞中，我们不难看出小米电视刻意通过缩水硬件来压低成本，但这还只是冰山一角，对比荣耀智慧屏X1，三款小米电视还存在许多偷减成本的地方。

　　背板设计易进虫。小米电视卡槽卡后壳问题此前拆机就已经暴露过，这种方案不仅开孔多，漏光明显，还容易落尘进虫子。而荣耀智慧屏X1在漏光孔上都贴了麦拉片来进行防护，可靠性高。此外，据现场反馈，小米电视采用的为低成本公模，很多开孔对小米无用，而且小米并未进行防护处理。而荣耀智慧屏X1为私模，虽然成本高，但新模具并不存在没必要的开孔，防护处理更加全面。

　　喇叭没有音腔。小米电视4A喇叭缺少音腔，严重影响音质表现力。荣耀智慧屏X1拥有1L独立大音腔，音质效果出众。

　　老式三合一主板设计。三款小米电视都采用了电源板、主板和背光驱动板三合一设计，这是大屏市场十年前的老式方案。强高压和低压集中在一块板子，不仅导致高故障率，同时也不利于维修。一旦损害，用户需要更换整块主板，成本过高。荣耀智慧屏X1采用分离主板设计，更加安全可靠。

　　扩散板偷工减料。小米电视为上下单层BEF+扩散板，成本低，但可视角小。荣耀智慧屏X1为成本较高的复合膜(DOP+P)+下BEF+扩散板，可视角大。

　　背光灯珠数量少。小米电视4A为4x9颗LED灯珠，小米电视4X为3x12颗，荣耀智慧屏X1为5x10颗。在更多的背光灯珠下，荣耀智慧屏X1拥有更加均匀的背光表现。

　　WiFi蓝牙合用天线。小米电视为了省成本，蓝牙和WiFi合用一根天线，彼此干扰影响网速。荣耀智慧屏X1采用三根天线，WiFi和蓝牙各自分开，网络表现更高。

　　接线器没有镀金。小米连接口采用镀锡处理，荣耀智慧屏X1则采用成本高昂的镀金处理，镀金可以大大减少器件被腐蚀的风险，使其使用寿命更高。

　　PCB板太薄。小米PCB板仅有两层，现场用手电照可以看到明显透光。荣耀智慧屏X1则采用4层，不透光，坚固性更好。

　　低质低价偷工减料，性价比这一次成为了伪命题

　　从参数配置上来看，荣耀智慧屏和小米电视之间的差别或许只是体验的不同。但通过天极网这次的专业拆机，不难发现小米电视薄弱体验的背后还掩盖了偷工减料的关键问题。

　　尽管小米电视一直号称“极致性价比”，通过价格优势将其辐射到更多用户，但为了保证盈利，小米电视随后打造了“广告补贴低价硬件”的生态模式，以低价硬件走量带动广告业务的增长。在上游液晶面板供过于求的大环境下，随着各家厂商互联网化程度加深，小米“软件”盈利模式被不断复制，最终导致硬件低价竞争越来越激烈。

　　在此语境下，每卖出一台电视，小米电视就相当于卖出了一个广告位。为了追求更大规模的广告经济效益，小米电视只能选择进一步拉低智能电视售价，难以保证产品质量。在拆机中，不难发现小米电视在用户难以发现的硬件细节层面做了不少缩水，并没有将用户体验和安全放在心上。特别是在后壳材质上，小米电视居然还选用了不阻燃的材料，这完全是忽略了用户日常使用的安全性。

　　不只是影响用户体验，小米电视的低价产品逻辑也让整体行业陷入到了“价格战‘之中，难以推动产业朝着高质量的方向发展。

　　质价比时代来临，用户需要更好的产品

　　在此次拆机中，荣耀品质与小米电视形成了鲜明对比，无论是材质用料还是保护方案，荣耀的处理手法对比小米都要更加完善一些。

　　从这一点来看，刚入局的荣耀在品质似乎比小米更加扎实一些。不仅如此，荣耀也同样实现了价格下探，以高品质和低价格组合拳来应对小米。在京东618活动期间，荣耀智慧屏X1 55英寸到手价仅为1699元。

　　拉低价格之后，荣耀智慧屏X1仍旧能做到保质保量，对宣扬低质低价的厂商是一次有力的反击。

　　撕破大屏行业存在的成本黑幕，荣耀智慧屏X1充分展现了荣耀对于产品的把控力，同时也反映了大屏时代已经走向了新的拐点。面对偷工减料的性价比，用户更加青睐体验升级的质价比。以合理价格让用户享受到更好的体验，在此次专业拆机之后，劣质产品将无所遁形。(温丽雅)