调查落定 大疆脱险？

　　“不会发布禁令”，两年后，随着美国国际贸易委员会(ITC)的一锤定音，大疆心上的石头终于可以落地了，毕竟两年来，大疆已经被多次排挤。

　　不过，安全或许也只是暂时的，除了337调查，大疆的多事之秋还面临不少难关，比如真假难辨的裁员传闻、竞争对手的虎视眈眈，一枝独秀的大疆要想完全安心还有点难。

　　获胜

　　对于大疆来说，8月20日是个值得庆祝的日子。

　　“北京时间今天凌晨5点，美国国际贸易委员会做出了针对大疆的337调查终裁：不会发布禁令，大疆胜。”在朋友圈，大疆公关总监谢阗地发布了这样一条消息。

　　ITC的最终裁定是这样的：暂停对大疆的有限排除令，等待美国专利商标局出具最终书面决定，确定184号专利是否无效。

　　这意味着，在长达两年的337调查中，大疆获得了最终的胜利。

　　调查源于2018年8月30日。彼时，深圳道通在美子公司Autel Robotics指控大疆及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

　　Autel主张的三项被大疆侵犯的专利的美国专利号分别为US7，979，174;US9，260，184和US10，044，013，即所谓174专利、184专利和013专利。凭借这三项专利，Autel试图阻止大疆在美国销售具有智能操作(如避障)(174专利)，电机桨叶片(184专利)或夹在无人机上的电池(013专利)的无人机。

　　公开资料显示，337调查是指美国ITC根据美国《1930年关税法》第337节条款及相关修正案进行的调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。

　　一旦在此调查中败诉，大疆有可能会面临产品无法进入美国市场的危险，甚至在全球市场也将被屏蔽和被封杀。对于主打国际市场的大疆来说，败诉无异于灭顶式的打击。

　　事实上，在ITC之前，已经有安全信号被释放出来。5月22日，美国飞翰律师事务所称，其代理的ITC根据337条款对大疆展开调查一案取得重要进展，大疆被控侵权的三项专利中的相关权利要求截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。

　　波折

　　结果令人欣慰，但调查历程注定不是顺利的。

　　在Autel发起指控之后，2018年10月2日，ITC开始正式调查。

　　2018年底，大疆在美国专利局(USPTO)专利审判和上诉委员会(PTAB)提出了双边复审(interpartes review)，对ITC程序中涉及的所有三项专利的主张提出异议。

　　一年多以后，也就是今年3月2日，ITC首席行政法法官(CALJ)Bullock发布了对大疆有利的初步裁决。 CALJ判定大疆没有侵犯174专利，还根据多种理由判定013专利权主张无效。不过，CALJ判定许多大部分大疆产品侵犯了184专利。

　　2020年5月13日，PTAB宣布174专利的所有权利要求均无效。5月14日，PTAB又认定013专利权利要求中的所有权利要求无效。5月21日，PTAB认定所有大疆提出异议的184专利权利要求无效。

　　但在6月8日，美国国际贸易委员会发布公告称，将部分重新审核关于184专利的初步裁决，大疆的转子锁定组件是否应该作为被调查的一部分进行裁决。委员会要求双方于6月24日提交对欧盟委员会审查问题的初步答复，并于2020年7月1日提交各自的答辩状。

　　直到8月20日，ITC发布最终裁决，该委员会最终裁定：大疆部分无人机产品违反了经修订后的《1930关税法案》第337条，侵犯了原告的专利US9，260，184(184专利);被告重新设计的转子锁定组件尚不成熟，尚不足以在本次调查中做出裁决;适当的补救措施是有限排除令以及禁止和终止令;将先暂停对上述补救命令的执行，等待PTAB发布确认184专利无效的最终书面决定。

　　这意味着，ITC认为，大疆的部分型号无人机侵犯了184专利。委员会将暂停对大疆的有限排除令，直到美国专利商标局出具最终书面决定，确定184专利无效。

　　对于两年的调查是否对大疆在美国的销售产生影响，谢阗地回应称，的确有很多争议，但没有具体实施的措施，因此，没有太大影响。不过，大疆方面也仍在持续关注。

　　觊觎

　　在337调查上，大疆已经放下心来，但放眼如今的市场，大疆的隐忧仍然存在。

　　竞争对手正在暗潮涌动。2012年，大疆发布了第一款真正意义上的消费级无人机“大疆精灵Phantom 1”开始，无人机市场由此打开。

　　在美国市场，大疆的地位十分牢固。分析公司Drone Industry Insights称，根据美国联邦航空局的数据，DJI的产品现在占美国无人机市场的77%，而该市场的销售收入也占据了大疆40%的营收。

　　但对大疆不信任的氛围也在从未在美国市场中消散。

　　事实上，早在2017年，美国军方就曾以数据安全隐患为由，宣布停用大疆无人机。

　　今年7月，美国和法国研究人员再次发布报告称，大疆APP过度收集信息，并通过分享到社交媒体的功能将数据传回中国。彼时，大疆方面曾对此表示，撰写报告的两家公司均服务于大疆的竞争对手Parrot。

　　这更像是欲加之罪。2019年7月，美国内政部曾发布过一份报告，表示美国内政部已经对大疆的两款无人机产品进行了总计1245次、538小时的测试，测试中并没有发现大疆存在数据泄露的情况发生。

　　就在ITC表示不会对大疆发布禁令的同一天，美国国防部创新部门宣布，批准联邦政府采购Altavian， Parrot SA，Skydio，Teal 以及Vantage Robotics这五家“非中国”公司生产的小型无人机，

　　美国国防创新部门主任布朗(Mike Brown)在声明中说，“我们需要能够替代中国制造小型无人机的能力”，批准美国五家公司的产品供联邦政府采购能够“为美国和我们的盟友提高这种能力的长远可行性”。

　　对此，大疆方面回应称，大疆的产品均为民用用途设计，不符合军用规格的要求。

　　对于竞争方面的问题，谢阗地告诉北京商报记者，目前没有什么可担心的，除了早年SOLO与大疆的同台竞争，后面基本没有出现过这种情况了。

　　值得注意的是，从Skylogic Research此前公布的全球10大无人机企业排行榜中，上述5家企业仅Parrot SA一家上榜，排名全球第五，市场份额为2%，而其他4家美企均未上榜。

　　除了外部环境的问题之外，大疆内部也似有松动。8月17日，据路透社报道，大疆正在大规模削减其全球销售和营销团队，规模高达14000人。

　　在4个月前，也有类似的报道称，大疆计划裁员50%。彼时，大疆回应称该消息系假新闻。

　　而对于此次的裁员传闻，谢阗地表示，现在只能不予回应，换个缓和的时间可以解释一下路透社的消息是怎么来的，纯属文化差异的误会，现在则需要提高警惕、慎重一点。

　　“让子弹再飞一会儿”，谢阗地说道。