小米电视能否逆袭成功？专业仪器验证用户争议点

　　荣耀智慧屏和小米电视可谓是棋逢对手，从去年开始便进行了大大小小十几次拆机对比评测，结果小米电视屡遭秒杀，让人不禁感叹：既生瑜何生亮。但是，围绕拆机结果的争论也从未停息，为了给广大消费者一个满意的答案，太平洋电脑网做了充足的准备。首先是在微博上广征民意，总结出十大争议点，紧接着动用了专业检测仪器，为了让结果更具客观性还将三款电视的背壳送往专业检测机构。那么，结果如何呢?

　　芯片性能：

　　在开机速度方面，荣耀智慧屏X1用时1.9秒，红米电视X55用时4.04秒，小米全面屏E55A用时14.18秒，从一连串的数字就可以明显感受到三款电视的差距，要知道此次测评还忽略了开机广告时间，荣耀依旧遥遥领先。

　　

 

　　另外，在播放高码率4K视频时，红米、小米电视均出现卡顿情况，8K更是直接黑屏，而荣耀智慧屏不但能够流畅播放4K高码率视频，就连8K片源也能轻松解码。

　　软件安装速度同样可以反映芯片性能，同时安装5款App，荣耀用时59秒，红米1分16秒，小米3分03秒，荣耀再度获胜。

　　为了量化差异，现场还进行了安兔兔跑分对比，结果显示荣耀55825分，红米40259分，小米32063分。

　　

 

　　画质表现：

　　使用纯黑图片看三款电视背光分布，红米电视漏光略明显，小米电视有部分漏光，而荣耀智慧屏X1整体表现较好。

　　

 

　　使用Spyder X校色仪测得荣耀色域比红米和小米更广。现场实拍口红，荣耀色彩还原度最接近真实色彩，红米电视背景与实拍画面颜色有差距，小米电视口红偏橘色。

　　使用PS4 Pro游戏时红米电视不支持HDR，无法改善画质。小米电视不支持MEMC，而红米电视虽然支持此项技术，但在12帧极限测试中表现仍旧不敌荣耀智慧屏。

　　使用云知光频闪测试仪进行测试，在不同背光条件下，荣耀的频闪都在安全范围内，而红米和小米电视都在危险范围内。

　　音腔结构：

　　在播放《渡口》时，单就主观感受上来说荣耀与红米难分高下，将音箱拆解开来可以看到，二者设计比较接近，体积大小相似，全频和高频声音单元的设计都比较接近，都使用了蚕丝振膜，但是荣耀采用倒相管设计增强低音，红米采用被动单元设计增强低音，所以仔细感受下来荣耀的低音表现更加通透。

　　极限测试：

　　最后，太平洋电脑网还对三款电视的螺丝进行了扭力测试。荣耀智慧屏螺丝承受4N力仍然正常，小米电视2.3N力出现滑丝，红米电视2.9N力已经断裂。

　　

 

　　红米和小米电视在产品体验和做工品质方面存在诸多问题，普通用户难以分辨这些细节上的差别。大屏产品使用时长都在六到七年以上，如果存在质量问题后果将会非常严重。此次拆机直播也为广大厂商敲响了警钟：一味拼低价最终只会被市场反噬，只有严把品质提升体验才能在市场的一次次风浪中屹立不倒。